今日体育资讯，由实博体育整理：

直播吧9月17日讯 The Athletic发布评论文章，从曼市德比VAR误判出发，谈到了如今VAR门槛的提高。

TA评论 本赛季揭幕周，英超联赛曾高调宣称，当值裁判的关键判罚准确率达到了100%。

首轮10场比赛共统计了21起关键比赛事件，涵盖点球申诉、潜在红牌犯规，以及进球后的越位复核。

英超关键事件专家组认定，21起判罚中18次场上裁判的判罚准确无误，且“经VAR介入后，所有判罚的准确率达到100%”。

但事实并非完全如此。

唯一的例外出现在布莱顿4-0大胜阿斯顿维拉的比赛中，布莱顿的一次点球申诉未被采纳。

专家组5名成员中有4人认为，麦金对奥斯曼的犯规应该判罚点球，主裁判彼得·班克斯出现了漏判。

但专家组的多数意见（3比2）认为：即便这本该是一粒点球，也算不上“清晰且明显的错误”，达不到需要VAR介入的程度。

好在布莱顿当时已经4球领先，没人会为这样一个插曲耿耿于怀，但这记犯规的明显程度，其实在赛场中相当罕见。

班克斯在实时比赛中没看到麦金的冲撞，这情有可原；

但离谱的是，关键事件专家组中居然有一名成员认为他的判罚是正确的。

该专家组每周由一名英超代表、一名裁判代表和三名“独立”评审员（退役球员或教练）组成。

不过这类判罚往往存在灰色地带。

如今，对于主观类判罚，VAR介入的门槛已经提得很高。

这也解释了为什么即便4人认为该判点球，5名专家中仍有3人认为，VAR裁判马特·多诺霍维持场上原判的做法是正确的。

第二轮也出现了两起类似的事件。

关键事件专家组认为，萨姆·巴罗特在利物浦对阵诺丁汉森林的比赛中，判给森林一粒点球是错误的，阿利松对内科·威廉姆斯的犯规并不成立，但错误程度还没严重到需要VAR裁判迈克尔·奥利弗提醒他到场边复核。

同样，托尼·哈灵顿在利兹联对阵布伦特福德的比赛中，没判给布伦特福德点球，专家组也认为判罚有误，但算不上“清晰且明显的错误”。

有些读者可能会觉得这种逻辑自相矛盾，但它至少有合理的出发点：VAR介入的门槛应当设高，除非VAR认定错误确凿无疑，否则“裁判的原判”就应当维持。

而所有这些铺垫，都指向周日下午老特拉福德球场，这场英超新赛季迄今为止最大的裁判争议。

曼城客场击败曼联的胜利实至名归，但全场唯一的进球本应被判无效。

问题并不出在进球者哈兰德身上，而出在他的队友恩佐身上。

这本来可以成为VAR与半自动越位技术的一次经典胜利：技术判定显示，与电视回放的直观感受不同，曼联左后卫多尔古刚好让哈兰德处在不越位的位置。

但恩佐明显处于越位位置，并且通过争抢球干扰了比赛，这粒进球理应被吹掉。

然而经过长达两分半钟的VAR复核，进球最终被判有效。

周日英国时间晚9点15分，英格兰职业裁判机构ProRef发布声明，承认VAR未能识别恩佐站位的“潜在影响”，“本应建议主裁判到场边复核”。

ProRef承诺将全面调查这一事件，并表示已与曼联方面取得联系，“承认我们存在判断失误”。

阿森纳主帅阿尔特塔似乎也在等待类似的沟通。

周六，桑德兰在光明球场对阵阿森纳的比赛中获得一粒点球，阿尔特塔称这一判罚“不可接受”，他认为是桑德兰球员巴拉德撞倒了自己的球员孔萨。

阿森纳方面对英超比赛中心给出的初步解释感到困惑不解：裁判约翰·布鲁克斯称孔萨“在近门柱全程缠着巴拉德，面朝反方向”，VAR裁判斯图尔特·阿特韦尔则表示“认可这是一次拉人犯规”。

但只要看看周一早间天空体育《裁判观察》栏目就知道，前英超裁判德莫特·加拉格尔表示，这类点球判罚“绝不会被推翻”，因为复核的门槛很高。

这是一次错误的判罚吗？

很多人会给出肯定答案。

但这是必须推翻的、清晰明显的错误吗？

至少这个问题还存在争议。

总而言之，在赛季开局相对平稳之后，这个周末对于裁判们来说格外艰难。

桑德兰对阵阿森纳的比赛对抗强度极高，观众看得过瘾，但执法难度极大，这也是双方都满腹牢骚的原因。

曼市德比也是如此：就连福登被罚下这个相对清晰的判罚，也充满争议。

福登的报复动作固然过激，但首先是B费挑起冲突，随后又夸张倒地。

就连前曼联中场尼基·巴特都在播客中表示，要么两人都罚下，要么都不罚。

但真正会持续发酵的，是哈兰德那粒争议进球。

更准确地说，是裁判组未能识别恩佐在其中的干扰作用。

为什么？

因为这无关主观判罚的尺度，而是流程上的彻底失效。

正因为如此，两名VAR裁判多诺霍和布莱克·安特罗布斯没有被分配本周末的英超执法任务。

德莫特·加拉格尔次日在天空体育演播室的观点是：VAR裁判们太执着于研究两个问题——哈兰德是否越位、费尔南德斯是否碰到了球——以至于“注意力跑偏了”，恰恰漏掉了这条规则：“球员若明显试图争抢近旁的皮球，且该动作影响到对手或对手处理球的能力，即应被判罚犯规。

” 失误总会发生。

那粒进球的过程中，已经有够多失误了：多尔古丢球后，为了弥补错误从左后卫一路补到右后卫的位置，导致曼联后点防守人数不足；

没有一名曼联

更多体育资讯，关注实博体育。